При том что в обществе околонулевая толерантность к таким вещам. Вообще-то понимаю. Слава богу, не сталкивался. Что следует из того что вы, к сожалению без иронии сожалею , сталкивались? Первая мелкая кража без насилия а в данном случае она мелкая должна быть либо административкой, либо уголовкой, не предполагающей посадки. Повторная ну или n-ная — тут пусть юристы и социологи решают кража — уголовка с посадкой. Что не так? Если Вы думаете, что посадками всех подряд на безумные сроки за мелкие кражи можно улучшить психологию общества — Вы сильно заблуждаетесь. Вы бы чем позориться сначала УК РФ открыли и правоприменительную практику изучили Я подскажу, УК РФ, статья предполагает реальный срок до двух лет, но такая мера почти никогда не применяется, особенно по первоходу и по мелочи Описанное в статье — объективная реальность, человеку бы вкатили штраф тысяч в двадцать-пятьдесят зависит от региона и исправительных работ часов двести и это бы ему, для начала, показало, что воровать не только некрасиво, но еще и невыгодно, а потом заставило бы задуматься о том, что судимость, пусть и снятая или погашенная — это не очень приятно, учит некоторой ответственности и привычке являться по официальному вызову в официальные инстанции.
И все эти ужасы за то что дурак и нанес ущерба в тыр? Он заплатил 12 и ему подробно на его личном примере объяснили, что он идиот. Тысяч можно было и побольше-бы, но ТСу показалось достаточным. А все остальные ужасы — типа наисерьезнейших проблем с трудоустройством в данном случае явный перебор. Позор оставьте себе, пожалуйста. Так в том и суть, что в наиболее криминально-безопасных И что околонулевая толерантность Вы тут сами себе противоречите и, похоже, этого не понимаете То есть сначала нужно воспитать эту околонулевую толерантность, создать криминально-безопасное общество, а потом уже декриминализовывать заметьте, не легализовывать всякую мелочевку, совершенную по пьяни и дурке, потому что совершать продуманно и осознанно, как в приведенном случае, ее не будут.
Нулевой толерантности здесь добились не многолетними посадками, и не отрубанием рук.
В СССР за кражу 3 колосков сажали на 10 лет. Часто детей. А нулевой толерантности добились относительно небольшими но все равно неприятными наказаниями. Кражи декриминализовывать?
Мелкая кража — это до , а не до , считается административным правонарушением, в ряде случаев все равно уголовка. Карается штрафом, арестом или обяз. КоАП 7. Причем тут декриминализация?
5 способов взлома страницы ВКонтакте
Вообще, APaMazur прав. Декриминализация это не обязательно полная отмена ответственности за деяние.
- Есть семь простых способов отслеживать смартфон.
- Получите текстовые сообщения вашего мужа и звонки сотовых телефонов без джейлбрейка;
- Как стать хакером: гайд по основам для новичков!
Замена уголовной ответственности на административную в законе, это так же декриминализация. Или будет как в некоторых европейских странах, где за самостоятельную попытку задержать вора грозит БОЛЬШЕЕ наказание, чем за воровство? Как правило, такая модель просто не воспитывается.
- Лучший хакерский курс с Kali Linux на русском языке.
- Программное обеспечение для отслеживания детей для iPad;
- Учимся жить в «интернете вещей» | Securelist.
То есть, человеку не объяснили родители, что брать чужое не хорошо. В условиях, когда появляется очень сильный вожак, даже если благ достаточно — он начинает подминать избыточные блага под себя, причем характерно то, что его потомки и ближнее окружение начинают делать то же самое даже в его отсутствие и даже не являясь физически значительно более сильными, чем в среднем по популяции, потому что их научили, что так можно, а остальную группу убедили, что именно им это разрешено Короче говоря, никого не надо учить хорошему в условиях травоядной спокойной европейской жизни, а вот тому, что сильный жрет слабого можно научить даже несильного, если сильно захотеть.
Он сразу вот так вот не вычеркнет это из жизни. Телефон не нашли, после того, как с ним поговорила полиция и он написал объяснительную о том, что телефон не находил, с его слов после их отъезда он телефон выкинул, где именно он не помнит. Я ездил искал, охрана ТЦ обещала посмотреть, но там метрах в мост небольшой через речку, предполагаю что где-то там он и выкинул его. Сыщик и дознаватель объяснили ему что если телефон до сих пор у него, то лучше вернуть, но он сказал что телефона нет. А по геологам телефон после этого даже не включался? Или нет удаленного доступа?
Со слов обвиняемого он его включал, по логам не включал, по отчету полиции и детализации звонков так же не включал. Создается впечатление что этот дальнобой — крайне неумный человек с горизонтом планирования в несколько минут.
Софт от производителя
То нашел, то включил, то не отдал, то испугался, выключил и выбросил. То на суд не пришел, то на суде ваньку валял, то пытался торговаться и динамить на глазах у судьи. По-доброму его бы послать на что-то типа немецкого idiotentest. Страшно по дорогам ездить, когда такие персонажи тяжелой техникой управляют. Ну в целом, ваше описание очень точное Более того, в нашем уголовном суде таких персонажей где-то половина, оставшаяся половина — то же самое, но еще и сторчавшееся.
А что вас удивляет? Водителями в основной массе работают люди с интеллектом ниже среднего. Если бы гении работали бы водителями, человечество бы сильно потеряло. Простой пример: у нас застряла фура во дворе на последнем льду пробуксовал, колеса оказались в ямке и он не может тронуться. Предложили дернуть нашим Маном достался за долги, никуда не ездим, пытаемся продать. Но есть проблема: не него нет троса. Сказал у кого на улице спросить можно, а мне водила и выдает: не пойду к нему, если трос порвем то г-на не оберемся. Вот и вся логика у человека, проблема у него, а решать все вокруг должны.
Вы не вполне точно понимаете суть принятого вами решения И, на мой взгляд, в этом большая вина суда и обвинителя, поскольку не в интересах адвоката вам было это разъяснять Фактически этот замечательный человек отдал бы такую или бОльшую сумму в любом случае и это, вероятнее всего, было бы единственными явными последствиями для него НО! В целом я это понимаю, даже согласен был с тем, чтобы вообще ничего не получить, лишь бы его наказали, но понимаю, что ему даже от условного срока ни горячо ни холодно будет, то есть я в любом случае остаюсь проигравшим.
Гораздо важнее не строгость наказания, а его неотвратимость.
8 способов защитить свой смартфон от недоброжелателей и взлома
Я как-то тоже не верил, было почти все как у вас, но вот в один хороший октябрьский выходной был украден новенький телефон проходил ровно неделю , прям со стола в баре… Конечно, я совершил еще больше ошибок, причем глупых и критичных, как итог, его мне до сих пор не нашли. Ни в коем случае. У нас и так толпы народу за примерно такую фигню по лагерям да тюрьмам… Теряют здоровье, ни хрена там не делают, мы их всем скопом кормим. И кто потом выходит? Уголовник, которому даже ту работу, что у него сейчас есть дальнобоем , никто не доверит. Все, что нужно — это нормальный штраф.
Всадили бы ему тыщ , да приставы бы работали как следует, чтоб не сачковал, а пахал как нигер на плантации. С расчетом расплаты за год. Ага, получал бы официальную зарплату в размере МРОТ и ничего из него не вытрясешь. Ни малейших проблем. Весь вопрос только в том, что суды и приставы должны делом заниматься, а не тем, что они делают сейчас. Типа здешней кармы.
Средняя зарплата в IT
Принёс найденый телефон в полицию — плюс к карме. Вёл себя как в статье — много минусов к карме. Для повышения кармы придётся красть телефоны и приносить их в полицию. Так ведь если засветишься минуса будет больше чем за принос в полицию. Давайте сыграем в игру. Кидаем монетку. Это я к чему. Не надо доводить до абсурда. А если штраф за такое действие сильно больше поощрения — то вы сто раз подумаете, прежде чем такую фигню творить.
Ну тогда уже не над, а под. И все протерянные телефоны через решётку ливнёвки падают прямо к вашей входной двери. Брать дешевые, поломанные, старые телефоны, говорить что нашел, повышать карму для спуска ее на других поступках?
Как взламывают Android. Разбираемся с механизмами бэкапа Android и достаем из них данные
Ох уж мне эти программисты, к любой задаче у них есть оптимизированное решение :. Это неэтично и бесчеловечно. Статьи 21, 23, 24 и 51 Нашей Конституции против вашего предложения. Minimal wage например. Качественное образование. Отсутствие закошмаривания бизнесса.
И еще много-много социально полезных вещей. Да черт подери, даже universal basic income. Если комбинацией законов все это создать, то людям не надо красть чтобы прожить. Дальнобойщик и не крал, чтобы прожить.