Успешная борьба с компьютерным мошенничеством и другими компьютерными преступлениями в широком смысле в настоящее время возможна лишь при использовании современной техники и методов работы и, что самое главное, будет неэффективна без наличия в рядах правоохранительных органов специалистов в области компьютерных систем.
Как создать Look-alike аудитории для таргетинга в Facebook и Instagram
Учитывая названные обстоятельства, а также опираясь на положения Конвенции о киберпреступности [15] , законодательство многих зарубежных стран было изменено таким образом, что теперь наряду с традиционными видами преступлений многие главы их уголовных законов содержат отдельные статьи о совершении преступлений с использованием компьютерных средств. В настоящее время компьютерные технологии проникли практически во все сферы нашей жизни и стали вполне обыденным явлением, поэтому подход, когда применяется более строгое наказание за совершение традиционного преступления с использованием электронных средств, является не адекватным современной действительности.
Реализация таких предложений приводит, во-первых, к необоснованному усилению уголовной ответственности, а, во-вторых, не в полной мере отражает специфику данного вида преступлений [17]. В Конвенции о киберпреступности приведены виды киберпреступлений, которые являются компьютерными преступлениями в широком смысле.
К ним относятся, в том числе, такие преступления, связанные с компьютером, как:. Доклад Совета Европы поясняет, что к компьютерному мошенничеству могут относиться как традиционное мошенничество, такое как махинации с инвойсами, со счетами или балансами между компаниями, так и онлайновые махинации, мошеннические действия, услуги онлайновых заказов, незаконное использование банковских карт и т. Также помимо компьютерного подлога в данную категорию включаются онлайн груминг [18] , другие формы поиска жертв и атаки на жизнь посредством махинаций с системами контроля полётов или компьютерами в больницах.
Законодательство многих стран предусматривает ответственность за компьютерные преступления в широком смысле. Примечательно то, что наказание за оба вида мошенничества по УК Германии одинаково: пять лет лишения свободы или штраф. Сказанное подтверждает высказанную выше мысль о том, что специальные составы компьютерных преступлений в широком смысле, такие как компьютерное мошенничество, часто не обладают повышенной общественной опасностью вследствие широкого проникновения компьютерных технологий в обычную жизнь.
Более корректная современная формулировка, учитывающая все нюансы новых способов совершения традиционных преступлений, в свою очередь, призвана как облегчить расследование данного вида преступлений путём точного определения предмета доказывания по делу, так и обеспечить реализацию принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Возвращаясь к УК РФ, можно увидеть, что мошенничество в сфере компьютерной информации определено в ст.
В целом, выделение специального состава компьютерного мошенничества в его нынешнем виде следует приветствовать, поскольку при этом устраняется необходимость квалификации мошенничества по совокупности с составом компьютерного преступления в узком смысле, о чём говорилось уже давно [19] , а также при этом не происходит усиления уголовной ответственности.
При этом не совсем понятна логика законодателя, который не указал в качестве санкции лишение свободы, в отличие от основного состава мошенничества, предусмотренного ст. Можно сделать вывод, что, по мнению законодателя, компьютерное мошенничество обладает меньшей степенью общественной опасности, что является, на наш взгляд, не совсем корректным. Предлагаем устранить данное несоответствие путём установления идентичных санкций в ч.
Следует также согласиться с замечанием Р. Шарапова о том, что используемый при хищении простейший ввод компьютерной информации в виде, например, авторизации при помощи чужих учетных данных в системе интернет-банка, создания платежных поручений в чужих аккаунтах системы интернет-платежей и т. Описанная позиция Пленума Верховного Суда РФ небезупречна с уголовно-политической точки зрения, поскольку усугубляет криминологический изъян Федерального закона от 29 ноября г. Действительно, строго говоря, любой неправомерный ввод информации в компьютерную систему будет подпадать под ст.
В целом, при анализе и сопоставлении различных составов мошенничества по УК Германии и России несложно заметить, что УК России перечень данных преступлений частично совпадает с таковым по УК Германии. УК ФРГ известны такие виды мошенничества, как мошенничество в сфере кредитования, мошенничество при получении выплат, мошенничество в сфере страхования, мошенничество в сфере компьютерной информации, мошенничество при капиталовложении, мошенничество со спортивными соревнованиями, злоупотребление доверием. Ответственность за подобного рода деяния предусмотрена и в УК РФ, однако не все из них отнесены к хищениям в частности, к мошенничествам , некоторые нормы включены в другие разделы, например, в гл.
В то же время согласно санкции ч. Некоторые специальные составы предусматривают даже более мягкое наказание по сравнению с основным составом. Что касается УК РФ, то мы можем увидеть, что по сравнению с УК Германии у нас гораздо меньше специальных составов мошенничества, потому что многие преступления, определяемые в Германии как мошенничество, в УК РФ находятся в иных главах. В то же время, существующие специальные составы мошенничества, в основном, совпадают с таковыми, предусмотренными УК Германии.
Отдельного внимания заслуживает сопоставление санкций по указанным специальным составам в УК РФ. Российский законодатель полагает, что специальные виды мошенничества значительно менее общественно опасны, чем основной состав мошенничества, поскольку за их совершение не предусмотрено даже лишение свободы. В то же время, мошенничество с использованием ЭСП ст. Подобный разброс санкций вызывает вопросы и нуждается в дополнительном изучении и, возможно, корректировке. Возвращаясь к составу преступления, предусмотренного ст. Вместе с тем по ч.
Сказанное не позволяет дать однозначный ответ, по какому принципу был выделен в отдельную статью состав преступления, предусмотренный ст. Здесь возможны два варианта по отдельности или в сочетании, во-первых, в силу повышенной общественной опасности, во-вторых, в силу типичности данного способа совершения преступления и распространённости его на практике.
Следует отметить, что рассматриваемое преступление можно отнести к компьютерным преступлениям в широком смысле.
Политика Конфиденциальности
Согласно п. Как мы видим, ЭСП всегда предполагает использование какого-либо технического устройства. Перечень их в настоящее время достаточно обширен, однако с высокой долей вероятности можно предположить, что в подавляющем большинстве случаев такие устройства могут быть определены как компьютеры компьютерные устройства согласно предложенному выше определению. Очевидно, что мошенничество с использованием ЭСП является такой разновидностью информационного преступления, как компьютерное преступление в широком смысле. Помимо основного объекта, общественных отношений в сфере охраны собственности, данное преступление имеет своим дополнительным объектом общественные отношения в сфере охраны компьютерной информации данных и компьютерных систем.
Действительно, при использовании ЭСП будет нарушаться, чаще всего, не целостность информации, а неприкосновенность компьютерных данных и компьютерных систем, к которым злоумышленник получает неправомерный доступ. Принципиальным моментом для квалификации мошенничества с использованием ЭСП является также то, что, по нашему мнению, ЭСП могут непосредственно не использоваться преступником. Речь идёт о тех ситуациях, когда преступник оказывает противоправное воздействие на сознание потерпевшего, который в дальнейшем самостоятельно совершает операции с ЭСП.
Что касается преступления, предусмотренного п. Вызывает вопросы логика законодателя, который за похожие преступления установил разное наказание: 3 года — за ч. Однако в одном случае это особо квалифицированный состав, в другом — простой.
Как создать индивидуализированные аудитории?
Схожесть данных составов прослеживается хотя бы в том, что операции с электронными денежными средствами п. Электронные денежные средства - денежные средства, в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа п. Федерального закона о НПС. Представляется, что данное противоречие подлежит дальнейшему обсуждению и устранению. Вместе с тем, несмотря на то, что рассматриваемые составы очень похожи, между ними можно провести и некоторые отличия.
Прежде всего, для квалификации по ст. Важное значение для уяснения сущности рассматриваемого состава преступления имеет ответ на вопрос, является ли преступное деяние, предусмотренное п. Если в отношении безналичных денежных средств практически невозможно представить иного способа их хищения, как с помощью компьютера, например, с использованием ЭСП, то в отношении хищения средств с банковского счета всё не так очевидно, поскольку не до конца ясен замысел законодателя.
Можно предположить, что он поставил безналичные денежные средства и средства на счёте в один ряд, указав первые на тот случай, когда они хранятся у оператора без открытия счёта. Таким образом, можно сделать вывод о том, что преступление, предусмотренное п. Подводя промежуточный итог изложенному, можно констатировать, что рассмотренные специальные составы хищений не всегда последовательно отражают действительную общественную опасность этих преступлений, поскольку разброс в санкциях за похожие по сути деяния слишком велик.
Все три рассмотренных состава могут быть обозначены как компьютерные преступления в широком смысле, разновидность преступлений информационного характера. Теоретические исследования, а также зарубежное законодательство показывает, что компьютерные преступления в широком смысле выделяются в качестве отдельных составов по причине особенностей их объективной стороны, которые, в свою очередь, влияют на удобство правоприменения, правильную квалификацию, процедуру расследования и, в конечном итоге, способствуют реализации принципа неотвратимости наказания.
Какой-либо значительной повышенной опасности рассмотренные специальные составы не несут. В правоприменительной деятельности в настоящий момент возникают сложности при квалификации рассмотренных видов хищений. Сформулированные выше выводы позволяют сформулировать следующие практические рекомендации для наиболее типичных правоприменительных ситуаций.
Как уже отмечалось выше, любой неправомерный ввод компьютерной информации в компьютер должен квалифицироваться по ст. Под данную статью подпадают, прежде всего, различные случаи использования вредоносных программ, когда, например, происходит заражение компьютера вирусом, а затем хищение имущества.
Когда вы получаете доступ, обновляете, исправляете и удаляете вышеупомянутую информацию, вас могут попросить об аутентификации для защиты информационной безопасности. Например, вы можете отключить кнопку совместного использования местоположения, чтобы прекратить передачу информации о местоположении вашего устройства, или вы можете отозвать предварительное согласие на сбор и обработку данных. Однако имейте в виду, что после того, как вы сделаете вышеуказанный выбор, вы не сможете пользоваться соответствующими услугами.
Например, в некоторых службах inlingua Edinburgh использует технологию шифрования например, SSL для защиты предоставленной вами личной информации. Однако следует понимать, что из-за технических ограничений и возможных злонамеренных действий ни одна компания, предоставляющая услуги, связанные с Интернетом, не может гарантировать безопасность информации на уровне , даже если предпринимаются все усилия для усиления мер безопасности.
Вы должны понимать, что системы и сети связи, которые вы используете для доступа к услугам Inlingua Edinburgh, могут быть подвержены проблемам, которые находятся вне контроля Inlingua Edinburgh. Параллельно с этим inlingua Edinburgh примет законные и разумные меры, которые сочтет необходимыми, чтобы уведомить соответствующих пользователей, информируя их о раскрытой информации и степени, в которой мы осведомлены о таких ситуациях. В зависимости от законодательства вашей страны, страна-получатель и регион этих данных могут не соответствовать требованиям.
Мы обещаем, что у нас будут правильные меры безопасности, чтобы гарантировать, что уровень защиты данных может полностью соответствовать требованиям законов и нормативных актов вашей страны и региона.
Новые условия обслуживания
Inlingua Edinburgh продукты и услуги могут включать в себя продукты и услуги третьих сторон, а также ссылки на сторонние веб-сайты. Мы можем время от времени изменять или обновлять настоящую Политику конфиденциальности. Вы сможете увидеть нашу последнюю обновленную политику конфиденциальности, а также дату ее пересмотра. Пересмотренная политика конфиденциальности вступит в силу со дня публикации. Время от времени проверяйте Политику конфиденциальности, чтобы убедиться, что мы внесли какие-либо изменения в отношении использования личной информации. Если сообщение отправлено электронными методами, уведомление считается отправленным, когда ваше устройство или использованная электронная система получает сообщение; если он отправлен курьером, он считается доставленным на третий день после отправки.
Если у вас есть какие-либо вопросы, комментарии, предложения или сомнения по поводу этой Политики конфиденциальности или наших продуктов, пожалуйста, не стесняйтесь оставить нам отзыв. Наш контакт:. Политика Конфиденциальности Май Вот несколько сценариев, в которых мы можем собирать вашу личную информацию: 2. В таких случаях чек может не отображаться в базах несколько месяцев, но он там обязательно появится.
При отрицательном результате проверки подлинности чека можно ничего не предпринимать и подождать в надежде, что его отсутствие связано с временными техническими проблемами. Но желательно известить о ситуации налоговые органы. Форма подачи жалобы на поддельный чек в налоговые органы. Нелегальный документ приводит к потере покупателем своих потребительских прав, поэтому в его подлинном характере заинтересован, в первую очередь, сам человек.
Так как проверить чеки онлайн-кассы можно в любое время и неограниченное количество раз, то рекомендуется сделать это повторно на следующий рабочий день после покупки. За это время предприниматель точно подключит онлайн-кассу к интернету и передаст все фискальные сведения в ОФД. После извещения о нарушении налоговые органы отреагируют и известят о результатах. Если сообщение было отправлено через приложение для смартфонов, то ответ придет на электронную почту. Для торговых организаций выдача чека онлайн-кассой без передачи его в налоговую инспекцию является нарушением, и по обращению граждан возможно назначение внеплановой проверки.
По итогам разбирательства бизнесменам могут быть выписаны штрафы. Поэтому пользователям онлайн-касс необходимо самостоятельно просматривать наличие пробиваемых чеков в базе ФНС хотя бы один раз в несколько дней.
Делать это могут кассиры, работники бухгалтерии или собственники бизнеса. Такая перестраховка позволит избежать проверок контролирующих организаций и потенциальных штрафов. У нас есть готовое решение и оборудование для онлайн-кассы.
- Как шпионить на мобильном телефонном звонке?
- Вот самые верные способы установки приложения мониторинга на телефоне Android удаленно.
- Способы проверки подлинности фискального чека онлайн-кассы!
Согласие Пользователя с Соглашением, выраженное им в рамках отношений с одним из перечисленных лиц, распространяется на все остальные перечисленные лица. Использование Сервисов означает согласие Пользователя с настоящим Соглашением и указанными в нем условиями; в случае несогласия с этими условиями Пользователь должен воздержаться от использования Сервисов. Москва, ул. Академика Ильюшина, д.
Целью настоящего Соглашения является защита конфиденциальной информации, которой Стороны будут обмениваться в ходе переговоров, заключения договоров и исполнения обязательств, а равно любого иного взаимодействия включая, но не ограничиваясь, консультирование, запрос и предоставление информации, и выполнение иных поручений. Стороны соглашаются сохранять в тайне всю конфиденциальную информацию, полученную одной Стороной от другой Стороны при взаимодействии Сторон, не раскрывать, не разглашать, не обнародовать или иным способом не предоставлять такую информацию какой-либо третьей стороне без предварительного письменного разрешения другой Стороны, за исключением случаев, указанных в действующем законодательстве, когда предоставление такой информации является обязанностью Сторон.