According to the false story circulating on social media , children are contacted on WhatsApp by an account claiming to be momo. They are supposedly encouraged to save the character as a contact and then asked to carry out challenges as well as being told not to tell other members of their family. The PSNI has said the danger lay with children feeling pressured to either follow the orders on any app by carrying out " challenges ", or because of peer pressure in chat rooms. Согласно ложной истории, распространяемой в социальных сетях, дети связываются с WhatsApp через аккаунт, утверждающий, что он momo.
Предполагается, что им предлагается сохранить персонажа в качестве контакта, а затем их попросят выполнить задания, а также попросить не сообщать другим членам своей семьи. Там будет что-то еще дальше". Полиция обратилась к родителям с просьбой: Убедитесь, что они знают, что их дети могут получить в Интернете Убедитесь, что дети понимают, как важно не предоставлять личную информацию тем, кого они не знают Скажите своим детям, что никто не имеет права заставлять их делать то, что они не хотят do Используйте родительский контроль для обеспечения безопасности детей Полиция в Ирландской Республике также выразила обеспокоенность по поводу Momo, призывая взрослых контролировать детей и деятельность уязвимых людей в Интернете.
A spokesperson for the NSPCC in Northern Ireland said : " The constantly evolving digital world means a steady influx of new apps and games and can be hard for parents to keep track of. Children who are worried about their activity on apps or online games can contact Childline 24 hours a day , online and over the phone on You can find more advice and tips on how children can navigate life online at BBC Own It , which has been set up to help 8 to 12 year olds deal with anything they might encounter online.
It is understood the original artwork used by the hackers has been taken from a designer in Japan who has no connection whatsoever with the momo challenge. В этом плане как раз телеграмм впереди ватсапа — его решения гораздо приятнее и заходят бОльшему количеству людей. В том числе выбор в каком порядке и на каких платформах прикручивать end-to-end секретные чаты.
Вопросы и Ответы
Вы вот ехидничаете, а разработчики xmpp в свое время как раз дали возможность. Но, к сожалению, против денежного потока идти почти нереально. Ну тогда какие еще вам возможности дать? Но вы же разработчик, сами понимаете — всем не угодишь и нужно выбирать определенные решения. И, осознавая все это, к чему нытьё про то что не дают возможности или решают за вас? А как шифрованные чаты на десктопе вообще связаны с масштабированием хотелок?
Я хочу сказать, что Вы неправы. Тем не менее, в Ваших рассуждения прослеживается самая распространённая ошибка в оценке пользовательского опыта: проецирование собственного опыта на массовую аудиторию сервиса. Такие оценки крайне редко бывают верными, особенно для международных продуктов. Вы утверждаете что моя оценка относительно опыта зарубежной аудитории не верна, только потому, что опыт пользователей в разных странах может не совпадать?
Тут вы неправы, одно из другого не следует. Я утверждаю, что если продукты положить рядом и дать попробовать новому юзеру, без опыта общения в этих мессенеджерах, при прочих равных, то в таком эксперименте большиство предпочтет телеграмм. Именно потому что он удобнее, проще в использовании и имеет больше приятных фич. Более того, я думаю если предположить что в парраленльной реальности мессенеджеры поменялись местами хронологически — телеграмм вышел раньше и имел гандикап, то к моменту релиза ватсапа — последний бы не заинтересовал никого и не набрал бы аудиторию как телеграмм — это был бы еще один мертворожденный продукт, никому нафиг не нужный.
Ибо рутуют как раз для того, чтобы предоставить доступ какому-то приложению. И в большинстве случае это делают отнюдь не эксперты, а обычные малокомпетентные люди по инструкциям из интернета, которые зачастую сами понимают — а собственно зачем этому приложению такой серьезный доступ к системе. У Android без Google Apps возможно. Насчет iOS не уверен, но с учетом того, что Apple может удаленно удалять у вас программы я бы не был так уверен не могут ли они поставить их также.
Продам аккаунт GTA5:SPECIAL ONLINE EDITION
А вот гаппсы вполне умеют обновлять себя в фоне без вашего согласия например, тот же Google Play и его сервисы и имеют доступ уровня администратора устройства, тут можно смело забыть про безопасность. Если речь идет о краже переписки другим приложением, то наверное вы правы хотя что мешает зловреду, например, делать скриншоты или записывать видео когда запущен Telegram непонятно , но если речь идет о приватности в целом, то на мобильных с этим хуже, чем, например, на Linux Windows с восьмой версии пошла в сторону мобильных платформ.
Так причем тут Telegram. Пользователь ставит приложение X и дает ему права на создание скриншотов, потом приложение X делает скриншоты Telegram хотя при использовании секретных чатов там встроена защита от такого поведения. В iOS я вообще не видел запроса прав на что-то кроме пушей и геолокации. Через уязвимости, что ли? Если нет, то можно ссылочку, а то я думал, что единственное, что можно сделать с телефоном без разблокирования — это заводские настройки с вайпом всего. Через уязвимости. Cellebrite так умеет , например.
Тут еще вопрос в том уязвимости это или закладки. Ну не все же рутуют свои телефоны. Как будто рут получают не через приложения. Как будто приложение не может содержать эксплойт. В нормальных телефонах KingoRoot can easily and efficiently root your Android with both root apk and root software. А если какой-то девайс и не поддерживается, то это только до первого эксплойта.
Посмотрите как рутуется, например, Xiaomi. Для этого нужно сначала разблокировать загрузчик, что принципиально нельзя сделать при помощи эксплоита. Ядро на них — точно такое же, как и на всех других. Обращаюсь к изначальному тезису — на любом телефоне xiaomi загрузчик заблокирован изначально и получить рут в короткий промежуток времени а уж тем более в несколько минут нельзя вообще никак. Что вобще говоря положительный момент для подавляющего большинства юзеров в плане секьюрности.
И Xiaomi сделать с этим ничего не сделает если человек на необновленной MIUI запустит kingroot он свой root получит Вот по поводу persistence этого root это уже другое. Num На 5ке когда был xiaomi точно работало, сейчас смотрю на 7 и 8 видимо уже не работает. Видимо xiaomi озаботлась уже этим вопросом. Сейчас семерку-то поискать еще надо. Люди вон о переходе на десятку грезят.
- Monitor My My Android телефона для мобильных телефонов?
- Верное заверенное приложение для отслеживания!
- Как прочитать чужой ватсап, зная номер телефона.
- Правильный способ отключить мобильный взлом Android;
Не понимаю. Как именно он это делает? Что вы подразумеваете под необновленным miui? Можно конкретные примеры? На мобильниках у приложений куда меньше привилегий и возможностей, чем на пк. То что на десктопе ставятся только проверенные приложения — спорно. Например, вы можете иметь отдельный шифрованный раздел с чистым линуксом, в который вы загружаетесь только для секретных чатов.
На мобильных это, как минимум, затруднено. Ну да. И ставите туда, ну к примеру, проверенный юторрент.
Почему WhatsApp никогда не станет безопасным / Хабр
Который, внезапно, чуток взломали. И что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем намного более стремную ситуацию, ибо у нас система в кристальной чистоте которой мы уверены, и которая таковой не является. В отличии от ПК, на телефоне контейнеризировать сложно, а значит доступ будет полным.
К тому же, вместо контейнеризации можно запустить приложение от другого пользователя, разграничив права к файловой системе, как это делает Android. Особенно, если продукт может применяться в компании с грамотным админом. Сольёт все пароли через многочисленные дыры в процессоре? Чистая же мобильная система принципиально почти невозможна. Нет, просто у меня вызавало некоторое недоумение вариант, когда у человека есть по отдельной системе на каждое приложение. Плюс не совсем ясен критерий чистости. Если у вас есть образ системы сделанный 10 лет тому, в котором вы лично все проверили, и в курсе всех проблем — то в нем есть куча багов о которых всем извесно, и ее пускать в инет аж никак нельзя.
А если вы системы будете апдейтить — то как вы можете быть уверенны в их чистоте? И это не считая проблем со стороны железа тех же интеловских процов ….
Оболочка телефона полностью принадлежит вендору, и вы не можете быть уверены, что начиная с какого-то обновления она не начнет записывать экран это просто пример от балды. Это вам кажется смешно только до тех пор, пока эти ваши секретные чаты просто модная игрушка с красивыми лозунгами.